Последние два года репрессии коснулись также и белорусских адвокатов: их сажают, лишают лицензии, они также вынуждены уезжать из страны. Оставшимся же становится все сложнее и сложнее работать. В то же время силовики ежедневно задерживают людей по политическим мотивам и возбуждают уголовные дела. Насколько сложно сейчас найти защитника, сколько стоят их услуги и есть ли в них смысл? Рассказываем.
«Действия адвоката в целом ничего не поменяли»
В ноябре 2022 года у Виктора (имя изменено по просьбе собеседника) из Брестской области по политическому делу задержали брата. Он рассказывает, что семья через знакомых смогла найти адвоката, который взялся его защищать.
— Брат под давлением подписал протокол с признанием вины. Нам сразу сказали, что это плохо и будет сложнее что-то из этой ситуации вытащить. Через месяц был суд, на нем все заранее было решено, никто не рассматривал ни характеристики с работы, ни то, что брат не привлекался к [уголовной] ответственности. Ему дали год колонии. Хотя мы все-таки надеялись на «химию», это минимальное наказание.
Виктор рассказывает, что услуги адвоката за поход в СИЗО и сопровождение на суде стоили для семьи около 350 рублей:
— Нас предупредили, что тариф будет большим, двойным: «Я много денег беру, поэтому не тратьте их — вызовите меня сразу на суд». Я подумал, что 350 рублей за час — достаточно дорого, но сильно не расспрашивали, почему такой ценник. Жена брата была готова зацепиться за любую возможность, чтобы попытаться его вытащить или хотя бы облегчить ситуацию, и мы согласны были заплатить. Хотя это, конечно, ударило по карману нормально. Деньги на адвоката собирали всей семьей, из заначек доставали и я, и родители.
Действия адвоката в целом ничего не поменяли, но я считаю, что на самом деле они помогли из этой ситуации выжать максимум. Через те же посещения в СИЗО мы хотя бы могли узнавать, как у него дела, а это уже было важно. Еще после приговора была подана апелляция.
«В девяти из десяти случаев долго не могли найти адвоката»
Один из белорусских адвокатов, который согласился поговорить с «Зеркалом» на условиях анонимности, отмечает, что многие из оставшихся в практике специалистов сегодня не хотят работать с политическими делами.
— Если прямо говорить, это самая большая категория из действующих адвокатов. И это катастрофа, потому что противоречит правилам адвокатской этики и принципам адвокатуры — нужно защищать каждого, кто обращается, вне зависимости от твоих взглядов, — говорит собеседник. — Но, учитывая, как у нас лишают лицензии без видимых и логичных причин, понятно, почему эта категория сложилась. С такими делами еще и сложно, приходится работать в условиях препятствования адвокатской деятельности, а ее форм много. Начиная от невыдачи разрешений посетить клиента в СИЗО, заканчивая тем, что не дают должным образом с ним общаться, собирать и приобщать доказательства, опрашивать свидетелей.
Сегодня дошло до того, что следователь может просто не допустить тебя к защите по бредовым аргументам, которые никак не вяжутся с нормами Уголовно-процессуального кодекса. Но есть еще и те, кто берется за политические процессы, исполняет свой долг добросовестно, ведет все максимально осторожно. К сожалению, до таких адвокатов рука [властей] тоже доходит.
Поэтому, по словам собеседника, трудности при поиске адвокатов по делам несогласных с властью стали обычным делом. Резонанс вокруг задержания может сыграть как в плюс, так и в минус в этом вопросе.
— Я знаю много ситуаций, когда люди долго не могли найти адвоката. Из случаев, когда обращались ко мне или что я слышал от коллег, — это девять из десяти. Даже по известным и громким делам, бывает, долго пытаются уговорить. Иногда адвокаты соглашаются только за повышенный гонорар, — объясняет мужчина. — Тут будут стараться помочь, если у задержанного уже были какие-то контакты в юридической среде или договоренность с конкретным адвокатом. Если нет, может быть, наоборот, еще сложнее. Когда родственники просто ходят по юридическим консультациям, начинается катастрофа, — находится дежурный адвокат или кого-то назначает заведующий этой консультацией. Сами понимаете, когда человека просто назначили, у него мотивация ниже. Еще надо понимать, что оставшиеся адвокаты очень сильно заняты. Иногда они и рады бы помочь, но перегружены и физически не успевают, банально не хватает часов в сутках. Хотя, бывает, кому-то везет и защитник находится быстро.
Представитель проекта «Право на защиту», с которым пообщалось «Зеркало», объясняет: еще сложнее найти защитника, который возьмется работать с чувствительными для властей вопросами в нынешней ситуации и при этом будет включаться в процесс «с полной преданностью и ответственностью, а не просто отбывать время».
— Нужно помнить, что не адвокат выносит решение по делу — это делает суд. Как мы видим, судьи зачастую руководствуются очень разными принципами. Отнюдь не справедливостью, которую ждет общество, и не теми законами, которые соответствуют Конституции и Международному пакту о гражданских и политических правах, — рассказывает наш собеседник. — В этой ситуации адвокат хорошо отработал, когда при каждой возможности реагировал, при нарушениях писал жалобы, помогал клиенту понять, как оценивать его действия с точки зрения права, а не так, как ему внушил следователь. Не стал все игнорировать, говорить «такова практика», пожимать плечами: «Ну, а что вы хотели? Это же все-таки статья о массовых беспорядках, сейчас всех по ней осуждают».
А адвокат, который придет и в конце следствия напишет дежурное ходатайство о прекращении дела, а потом в суде будет молчать и в конце выступит даже с очень проникновенной речью, — вот такого защитника, скорее всего, сейчас можно назвать неэффективным.
Юрист онлайн-сервиса бесплатной и анонимной юридической помощи LegalHub говорит, что у белорусов стало больше недоверия к адвокатам. Особенно если их предоставило государство.
— Чаще всего это вызвано поведением самого специалиста, когда он не делится с родственниками вообще никакой информацией по делу, не помогает им разобраться в ситуации, не выполняет их просьбы, — объясняет собеседник. — При этом найти другого становится все труднее. Еще многие стремятся попасть именно к «проверенному», «своему» адвокату даже по совершенно не связанным с политикой делам (раздел имущества, брачно-семейные отношения, налогообложение). Можно предположить, что для граждан стало важно, чтобы адвокат был не только юридически грамотным, но и имел бы близкие с клиентом взгляды. Раньше по подобным делам граждане зачастую обращались без всяких предварительных рекомендаций.
Источник: Zerkalo
